Thursday, February 26, 2009

Not again, please!

By Nelson Taylor
Ontario, Canada

In February’s 26, 2009 edition of Miami Herald (Spanish version) it is published: US recommended seeking ‘constructive engagement’ with Cuba. It seems that, once more, bureaucrats will ignore the mistakes of the recent past.

It could be prudent to ask: has it ever, somewhere, such policy of constructive engagement worked?

Constructive engagement is being implemented as an official policy between Canada and Cuba for over 15 years now. What has it been obtained with this endeavour, so much liked and brandished by academics? To answer briefly: 800 thousand Canadian tourists per year, billions of dollars in investments, and hundreds of millions in annual sales from Cuba to Canada (which is Cuba’s second import partner). In exchange for all these “achievements”, the Castro mafia implemented the crackdown on dissidents during the infamous Black Spring of 2003 and all sorts of human rights violations.

For those naive enough to believe that such policy will make the Castros change, I would ask:

  • Since when is a tourist interested in debating about politics?
  • What in this world would an American say to a "blind Cuban" that hasn’t been already said by a Canadian tourist? That blind Cuban, by the way, is forbidden by law to interact with foreigners.

We know what these millions of “agents of change” are searching for when they overflow Cuban beaches every year. They go for cheap sex and all-inclusive bargains.

Totalitarian (communist) regimes are by nature unaccountable, secretive and controlling. In a transaction with a free and open society, they have nothing to offer and everything to obtain. It has been recently known that Sherritt and Pebercan, 2 Canadian based multinationals, are being hit with the club of doing business with the Castro brothers, who now declared themselves unable to fulfill their financial commitments with the Canadians. Why would American companies receive a different treatment when the only barrier left (access to credits) with the so-called embargo is lifted?

Eventually, as always, the Cuban people will continue being ignored and trying to escape the tropical hell, because there can never be a constructive dialogue between cancer and chemotherapy.

Ese piano tiene comején

Por Nelson Taylor
Ontario, Canadá

En la edición del 26 de febrero de 2009, el Nuevo Herald de Miami publica: “Recomiendan a EEUU buscar 'acuerdo constructivo' con Cuba”. Pareciera que, una vez más, los burócratas ignoran los errores del pasado reciente.

Cabría preguntarse: ¿acaso ha funcionado alguna vez, en algún lugar, el acuerdo constructivo?

El acuerdo constructivo (o constructive engagement) lleva 15 años de implementado entre Canadá y Cuba. ¿Qué se ha logrado con este empeño tan llevado y traído por los "académicos"? Respuesta breve: 800 mil turistas canadienses al año, miles de millones de dólares en inversión y cientos de millones en ventas anuales a Canadá (el 2do importador más importante de Cuba). A cambio de todos esos "logros", la mafia castrista implementó la barrida de la primavera negra y todas las barbaridades que conocemos.

A los ingenuos que crean que tal política cambiaría a los Castro, les preguntaría:

  • ¿Desde cuándo un turista se interesa por debatir sobre política?
  • ¿Qué iría a decirle un americano as ese “cubanito ciego” que ya no habría dicho un turista canadiense? A ese cieguito cubano, a propósito, se le impide legalmente interactuar con extranjeros.

Sabemos lo que buscan los millones de "agentes de cambio" que inundan las playas cubanas cada año. Como imagina: sexo barato y las gangas del todo incluido.

Los regímenes totalitarios (comunistas) por naturaleza propia no rinden cuentas a nadie, custodian herméticamente sus secretos y controlan cada detalle hasta la saciedad. En sus transacciones con sociedades abiertas y libres, tienen mucho ganar y nada que ofrecer a cambio. Como ha sido recientemente anunciado, Sherritt International y Pebercan, 2 multinacionales basadas en Canadá, han sido golpeadas con el palo reservado a los que negocian con los hermanos Castro, quienes ahora se han declarado incapaces de cumplimentar sus compromisos de pago. Una vez que se levante el último vestigio del llamado embargo (el acceso a créditos), ¿por qué razón las compañías americanas habrían de recibir un trato distinto?

Al final, como siempre, el pueblo de Cuba seguirá ignorado y tratando de escapar del infierno tropical, porque no puede haber un diálogo constructivo entre el cáncer y la quimioterapia.

Saturday, February 7, 2009

“Another 10 reasons why Gitmo should be given to Raul”

By Nelson Taylor
Ontario, Canada

With these lines, it is not my intention to praise George Bush. I have done so sufficiently in the past 8 years. I would just remind that is the absence of his leadership and staunch commitment to his people (obviously, Hollywood and Europe won’t qualify as such) the reason why it is now being discussed the fate of 245 terrorists at the Guantanamo naval base.After reading Chuck Norris’ “Top 10 reasons why Gitmo should be on Alcatraz”, I have arrived to the conclusion, with due respect to the admired karate man, that there are 10 better reasons to give it to Raul Castro. Here is my proposal: “Another 10 reasons why Gitmo should be given to Raul”.
  1. Since Omaba seems determined to establish a dialogue with the enemies of USA, he may start by doing so with those who, for the past 50 years, have been subverting the international order and fooling the unwary with the “achievements of communism”, barely 90 miles away from Florida. Namely: the Castro mafia.
  2. In exchange for transferring these 245 inmates to Raul Castro, the Guantanamo naval base, the only place in Cuba where iguanas aren’t at risk of extinction (except for the year in which 30 thousand of my fellow country men and women were retained at the premise by Clinton) would be returned to the Cuban state. As a consequence, millions of dollars will be saved to the American taxpayer, who is in agony as we speak about the so-called economic stimulus package.
  3. Since Cuba has already been a sanctuary for international terrorists and fugitives over the last 50 years, why not let the 245 Taliban and al Qaeda members be part of the long list of black panthers, macheteros, tupamaros, Quebec and Basque separatists, Colombian narco-guerrillas, PLO, Chilean FPMR, montoneros and swindlers of all sorts that have found shelter in the Caribbean island.
  4. These guys will be so preoccupied in solving the 3 basic Cuban problems: breakfast, lunch and dinner, that little energy and time will be spared for them to plan terrorist attacks once they are presented with the “Cuban menu”, better known as the ration card.
  5. Once accustomed to life under communism and seeing that Cuban women won’t volunteer to be part of the harem of 72 virgins waiting for them in heaven, they will be forced to further integrate and forget their sissy-like hand touch, as popular in the Muslim world as disliked among Cubans.
  6. The nostalgia for the “old times at the base” and the appreciation of the free practice of religion, sacred in the free world and non-existing in the atheist state of Cuba, will make them reconsider their intentions to obliterate people who, after all and in spite of being Judaeo-Christian infidels, allowed them to pray 5 times a day.
  7. The obligation to replace Koran for the Communist Manifesto, the 5 prayers pointing to Mecca and the sacred chant of “Allah is the Greatest” for the new one “Socialism or Death”, will take them to such a severe state of depression, that they will find no solution other than committing suicide or joining the opposition to the regime.
  8. Once enlisted with the internal opposition movement, they will cease to attract the attention of Cindy Sheehan and the rest of the international left, who are known to exclusively care about the constitutional rights of the enemies of liberty. As a by-product, the people of Cuba will be released of the disgusting presence of Michael Moore, who won’t be tempted to film the sequel of “Sicko” on the island.
  9. Due to the torments to which these newcomers will be subjected under communism, relations between Cuba and the Muslim world will be seriously harmed, putting an end to decades of cooperation with islamo-fascist entities wreaking havoc on the free world.
  10. Lastly, getting rid of these individuals will save the novice president Obama of key international political capital, by avoiding favours to allies who, despite claiming to be for the closure of the base, aren’t keen to take the hot potatoes home.

If it wasn’t because this is only a joke, that would be an advice to the White House from a neutral Cuban. So much so, that had never even considered voting for Obama, let alone having a dialogue with the Castro mafia.

Friday, February 6, 2009

“10 razones para transferir Gitmo a Raúl”

Por Nelson Taylor
Ontario, Canadá

No es mi intención con estas líneas apologetizar sobre George Bush. Ya lo he hecho suficientemente en los pasados 8 años. Solo recordaría que es la ausencia de su liderazgo e inquebrantable compromiso para con su pueblo (obviamente, Hollywood y Europa no califican en este concepto) la razón por la cual se discute actualmente la suerte de 245 terroristas en la base naval de Guantánamo.
Después de leer el artículo de Chuck Norris titulado “10 Razones fundamentales por las que Gitmo debe pasar a Alcatraz”, he llegado a la conclusión, con la venia de mi admirado karateka, de que existen 10 mejores razones pora transferirlos a Raúl Castro. He aquí mi propuesta: “10 razones para transfer Gitmo a Raúl”.
  1. Ya que Obama es partidario de establecer un diálogo con los enemigos de USA, debiera empezar por la mafia Castrista, que lleva 50 años subvertiendo el orden internacional y confundiendo a incautos con las “bondades del comunismo” a escasas 90 millas de las costas de la Florida.
  2. A condición de transferírsele estos 245 reclusos a Raúl Castro, la base naval de Guantánamo, el único sitio de Cuba donde las iguanas no corren peligro de extinción (con excepción del año en que 30 mil de mis compatriotas fueran retenidos por Clinton en el recinto), sería devuelta al estado cubano, con el consiguiente ahorro al contribuyente americano, que se debate ahora mismo en la agonía del rescate económico.
  3. Ya que Cuba ha sido santuario de terroristas y fugitivos internacionales en los últimos 50 años, qué más da que 245 miembros del talibán y al-Qaeda pasen a engrosar la larga lista de panteras negras, macheteros, tupamaros, separatistas quebecenses y vascos, narcoguerrilleros colombianos, frentistas de Palestina y Chile, montoneros y estafadores de toda índole que han encontrado santuario en la isla caribeña.
  4. Estos sujetos estarían tan preocupados por resolver los 3 problemas básicos de los cubanos: desayuno, almuerzo y comida, que pocas energías y tiempo les quedará para planear ataques terrorirstas una vez que se les haga entrega de la nueva carta de menú, más conocida en Cuba como libreta de racionamiento.
  5. Una vez aplatanados a la vida bajo el comunismo y viendo que las mujeres cubanas no tienen interés en formar parte del harén de 72 vírgenes que les espera en el cielo, se verán obligados a tratar de integrarse a la vida en el trópico y olvidar los jueguitos de manos entre hombres, tan mal vistos en Cuba como comunes en el mundo islámico.
  6. La nostalgia por “los tiempos de la base” y el aprecio al respeto a la práctica de la religión, sagrados en el mundo libre e inexistentes en el estado ateísta cubano, los llevará a recapacitar sobre el sentido de haber pretendido destruir a seres que, después de todo, y a pesar de ser infieles judeo-cristianos, les permitían rezar 5 veces por día.
  7. El tener que sustituir el corán por el manifiesto comunista, los 5 rezos con dirección a la Meca y el lema de “Alá es el más grande” por “Socialismo o Muerte”, los llevará a un estado depresivo tan severo que no encontrarán otro camino que el sucidio o la oposición al régimen.
  8. Al perder estos la atención de Cindy Sheehan y el resto de la izquierda internacional, quienes solo se ocupan de las garantías constitucionales de los enemigos de la libertad, el pueblo de Cuba se vería aliviado de tener que soportar la presencia de Michael Moore en la filmación de la continuación de Sicko.
  9. Debido al tormento a que se verán sometidos estos nuevos residentes en la isla comunista, las relaciones de Cuba con el mundo musulmán se verían seriamente afectadas, dandole fin de este modo a decenios de cooperación con entidades islamo-fascistas que atentan contra la seguridad del mundo libre.
  10. Por último, el desentenderse de estos individuos le ahorrará al neófito presidente Obama cuantioso capital político internacional, al no verse en la necesidad de deberle favores a muchos de sus aliados, que aunque claman por cerrar la base, no quieren tragarse la papa caliente en sus propios territorios.

Si no fuera porque solo es un chiste, este sería un consejo a la Casa Blanca, de parte de un cubano tan neutro, que nunca hubiera votado por Obama y mucho menos proponer un diálogo con la mafia castrista.